因了网友“破船烂舟”在微博上曝光的一张图片，甘肃台女主播三天连换三个名字的的“闹剧”在微博上迅速引发热议。昨天下午，甘肃卫视回应称，主持人“任秀娟”6日身份证改名为“任玺悦”，当天字幕按她本人的想法只显示为“玺悦”，但新闻中心发现后在7日改成“任玺悦”，这也是遵守了广电总局关于主持人必须实名制的规定。
换名新闻传开后，女主播还一言未发，只见网络上口水四溅，多有“浮躁批判说”，更有《女主播“朝秦暮楚”在忽悠谁？》《女主播换名字能拿3份工资不？》等文章发挥智慧，浮想联翩，严重到了忽悠，甚至骗领工资的地步，如此看来，女主播换名之事的确严重至极，如果再削尖了脑门去诡谋一下，说不定还能牵出几桩桃色事件。呜呼哀哉，哪还有清白在人间？
笔者暂且不去揣度女主播行为之严肃与否，只是想问：公民是有更改自己名字的权利？普天之下概莫能外，如果乐意的话，今天“阿猫”明天“阿狗”，那也是公民的权利，是合法的行为。其次，作为从事特殊的职业主播，频繁更名的确有失公信，会造成不良影响，但这仍然只是个人行为，谈不上触犯公共利益，我们怎能将一个改名行为毫无原则的臆想。不可否认，我们的社会进入了全媒体的时代，有时一个公民就是一个媒体，各种新闻事件的发生，都引起了全民关注。但在全民广播中，时常掺杂着一种臆想式的批判。
在笔者看来，这种论调很大程度上来源于经验主义的成功。网络的确揪出了不少的贪腐蛀虫，更将一些社会黑暗一一言中，所以揣度或许成为一些人的思维习惯。把自己的观念施加给一个事物，对于一个公共事件或者说公共权利进行监督和推定思考是个人观点的一种积极作用，它有助于一些危害社会公共利益的事情的发生或者恶化，所以对公权利进行猜疑式的思考本身是具有合理性的，即便有时候曲解事实也在所难免，但问题的另一面是，如果对公民个人行为随意猜疑，不尊重法律，不注重事实，将一个简单行为意淫式靠向黑暗，这样，即便目的理性，对他人也是一种阴谋式的、诡辩式的伤害，甚至造成对一个合法行为的不合法的伤害。
而且，在这起事件中，甘肃卫视和女主播面对媒体热议，及时回应，其遵守“实名制”的法律底线，澄清了事由，分寸拿捏合理合规。如果有些人还牵着三个名字不放，把人家的事情非要拿过来上纲上线，贴上“忽悠”、“3份工资”的标签来满足自己的观点胜利，那也许是有人对女主播怀有一丝偷窥欲吧？否则，我们多改几个名岂不也违背了“三从四德”。
稿源：荆楚网
作者：杨攀峰